O bloqueio distal das hastes diafisárias umerais longas anterógradas é mais seguro com a técnica
- aberta, à mão livre.
- percutânea, à mão livre.
- aberta, com guia de bloqueio longo.
- percutânea, com guia de bloqueio longo.
Ver gabarito e conceito-chave
Conceito-chave
Para o bloqueio distal da haste anterógrada, os autores preferem técnica aberta, à mão livre, alternativa A. O pequeno furo ósseo fica perto de nervos importantes, e a precisão da imagem não torna segura uma passagem cega pela pele e pelos músculos.
Primeiro, obtém-se o furo da haste perfeitamente redondo na fluoroscopia. Faz-se a incisão sobre ele e a dissecção até o osso, permitindo furar e colocar o parafuso sob visão. O resumo considera os guias longos pouco confiáveis pela distância, pelos furos estreitos e pelo formato do osso (Rockwood, 10ª ed., cap. 37, “Haste e bloqueio”).
O risco depende da direção. Um bloqueio anteroposterior distal ameaça o musculocutâneo; um lateral ameaça o radial. Isso explica por que “à mão livre” e “percutâneo” não são sinônimos: a primeira expressão descreve como o furo é localizado sem guia longo, e a segunda, como os tecidos são atravessados.
A haste também não deve ser deixada sem bloqueio apenas para evitar essa etapa, nem encravada excessivamente num canal estreito. O capítulo descreve fratura na ponta da haste como risco dessa tentativa de ganhar estabilidade sem parafuso.
Por que cada alternativa está certa ou errada? O comentário completo, alternativa por alternativa, está no site, junto com revisão espaçada e desempenho por tema.
Ver o comentário completo