No tratamento cirúrgico de fraturas diafisárias da tíbia com haste intramedular, o acesso suprapatelar se diferencia do infrapatelar por
- menor taxa de dor pós-operatória no joelho.
- propiciar melhor redução das fraturas do terço médio da tíbia.
- necessidade de maior grau de flexão do joelho para a introdução da haste.
- maior facilidade em determinar o ponto de entrada da haste na radioscopia anteroposterior.
Ver gabarito e conceito-chave
Conceito-chave
Com o joelho apoiado e pouco fletido, o acesso suprapatelar facilita a determinação do ponto de entrada no AP, alternativa D. A vantagem cobrada é de posicionamento e imagem; não exige prometer menos dor depois da operação.
Na via infrapatelar, o joelho costuma ficar hiperfletido. Na fratura proximal, a patela e o tendão podem dificultar a lateralização do fio, enquanto o aparelho extensor favorece o ápice anterior. A via suprapatelar nasceu para contornar essas dificuldades: entra acima da patela, usa cânulas para proteger a articulação e trabalha com o joelho semiestendido (Rockwood, 10ª ed., cap. 63, “Suprapatelar”).
A posição facilita manter o que foi reduzido. Apoiar a perna e obter o AP sem tanta manipulação ajuda no controle do ponto e do eixo. O perfil, contudo, pode continuar difícil conforme a anatomia patelofemoral. Uma via mais conveniente não dispensa conferir as duas incidências nem reduzir a fratura antes de fresar.
Quanto à dor e à função, a tabela do resumo não mostra diferença consistente em relação à infrapatelar. Isso é importante na conversa com o paciente: há uma justificativa técnica para escolher a via, mas não garantia de eliminar a dor anterior do joelho.
Por que cada alternativa está certa ou errada? O comentário completo, alternativa por alternativa, está no site, junto com revisão espaçada e desempenho por tema.
Ver o comentário completo