Sobre o diagnóstico por imagem do cotovelo da criança na emergência, segundo a 10ª edição, é correto:
- o mini arco em C expõe menos que AP e perfil convencionais
- radiologistas pediátricos experientes erram mais que médicos da emergência
- a ultrassonografia em planos padronizados ajuda a não perder lesões TRASH, e a dose do mini arco em C foi maior que a das radiografias convencionais; a inteligência artificial já alcança desempenho de 88% a 98%
- a ressonância muda o tratamento na maioria das crianças com derrame
Ver gabarito e conceito-chave
Conceito-chave
O cotovelo da criança é difícil de ler, e quem lê primeiro costuma ser quem tem menos experiência. A 10ª edição discute as ferramentas que reduzem esse risco.
Quem erra. Médicos de emergência acertaram as fraturas do cotovelo da criança em só 53%. Já radiologistas pediátricos experientes tiveram 1,1% de excessos e 1,6% de perdas numa grande série. Teleconsulta e leitura por radiologistas especializados à distância reduzem o risco (Rockwood crianças, 10ª ed., cap. 13).
O mini arco em C. Cada vez mais usado na emergência para diagnosticar e conferir redução. Prático e preciso, mas a exposição foi maior: média de 53 mrem com o mini arco contra 20 mrem com AP e perfil convencionais. Cuidado com o uso excessivo, sobretudo por quem tem menos experiência.
A ultrassonografia. Cada vez mais usada como triagem na emergência; exige experiência. Em planos padronizados, ajuda a diagnosticar a tempo e a não perder lesões TRASH. No lactente com desvio posteromedial do rádio e da ulna, ultrassonografia ou ressonância confirmam o descolamento transfisário.
A ressonância e a tomografia. A ressonância mostra muito mais (contusão óssea, ligamentos, fise), mas pouco muda o tratamento; é útil nas fraturas articulares e osteocondrais. A tomografia multidetector é rápida, quase sem sedação, com sensibilidade de 92%; o limite é o custo. Na fratura em T do adolescente, a tomografia é muito útil para planejar.
A inteligência artificial. Algoritmos de aprendizado profundo já mostram desempenho de 88% a 98% em relação à leitura humana, inclusive no cotovelo da criança.
Por que esta questão foi criada. É uma questão de projeção sobre o que a 10ª edição acrescentou: ultrassonografia em planos padronizados, radiação do mini arco e inteligência artificial.
Por que cada alternativa está certa ou errada? O comentário completo, alternativa por alternativa, está no site, junto com revisão espaçada e desempenho por tema.
Ver o comentário completo