Na lesão crônica do nervo radial, qual é a principal vantagem de transferir um flexor dos dedos, e não o flexor ulnar do carpo, para estender os dedos?
- Maior excursão
- Maior força de contração
- Menor risco de ruptura
- Ser músculo agonista
Ver gabarito e conceito-chave
Conceito-chave
O que a paralisia radial tira. Um paciente com paralisia radial irreparável precisa recuperar a extensão do punho, a extensão das metacarpofalângicas (MCF) dos dedos e a extensão com abdução do polegar; os motores disponíveis são os músculos extrínsecos do mediano e do ulnar (Green, cap. 31, p. 1228). Todos os conjuntos atuais usam o pronador redondo para o extensor radial curto do carpo, para o punho; a divergência está nos dedos e no polegar (p. 1229).
O problema do flexor do punho como motor dos dedos. Brand achava que o flexor ulnar do carpo (FUC) não deveria ser usado por dois motivos: é forte demais e tem excursão curta demais para os extensores dos dedos, e sua função de estabilizador ulnar do punho é importante demais para ser sacrificada (Green, cap. 31, p. 1229). O argumento da excursão é o que pesa: a amplitude dos flexores do punho é de apenas cerca de 33 mm, e a dos extensores dos dedos é de 50 mm; por isso, com uma transferência do FUC ou do flexor radial do carpo, a extensão ativa completa dos dedos só é obtida flexionando o punho ao mesmo tempo, pelo efeito tenodese (p. 1229). Ou seja, o punho não consegue ficar estendido enquanto os dedos estendem.
A solução de BOYES. Boyes sugeriu que os flexores superficiais (sublimis), com sua excursão muito maior, de cerca de 70 mm, seriam melhores motores para os extensores dos dedos, e criou um conjunto que também dá controle mais independente do polegar e do indicador: pronador redondo para os radiais do carpo; flexor radial do carpo para o extensor curto e o abdutor longo do polegar; superficial do dedo médio para o extensor comum e superficial do anular para o extensor longo do polegar e o extensor próprio do indicador, pela membrana interóssea (Green, cap. 31, p. 1229). Os superficiais também têm controle cortical mais independente que outros músculos da mão (p. 1191).
| Motor | Excursão aproximada | Consequência |
|---|---|---|
| FUC ou FRC | Cerca de 33 mm | Extensão completa dos dedos só com o punho fletido |
| Flexor superficial | Cerca de 70 mm | Extensão dos dedos com o punho estendido |
| Extensores dos dedos (receptores) | Cerca de 50 mm | O que o motor precisa cobrir |
Na prática, resultados parecidos. Apesar das vantagens teóricas, as três transferências mais comuns para a extensão dos dedos (flexor radial do carpo, FUC e superficiais) podem produzir resultados muito semelhantes, e estudos não mostraram perda funcional de preensão com o conjunto do FUC (Green, cap. 31, p. 1229).
Por que esta questão foi criada. Inspirada na questão 53 do SIMÃO 2023, em que a banca perguntou a principal vantagem do superficial sobre o FUC na extensão dos dedos. O fato volta com as opções reescritas e em outra ordem.
Por que cada alternativa está certa ou errada? O comentário completo, alternativa por alternativa, está no site, junto com revisão espaçada e desempenho por tema.
Ver o comentário completo