Em relação ao fixador externo monolateral, o fixador circular apresenta rigidez
- axial maior e torcional maior.
- axial maior e torcional menor.
- axial menor e torcional maior.
- axial menor e torcional menor.
Ver gabarito e conceito-chave
Conceito-chave
Rigidez depende da direção. A rigidez axial mede quanto o sistema resiste ao encurtamento ao longo do osso; a torcional mede sua resistência à rotação em torno desse eixo. Dizer que um fixador é simplesmente “mais rígido” esconde essa distinção. Na comparação clássica descrita pelo Rockwood, o fixador circular de anéis e fios tem menor rigidez axial e maior rigidez torcional que o monolateral de pinos e barra.
A arquitetura explica a combinação. Fios tensionados e anéis permitem alguma deformação axial sob carga, enquanto o conjunto fechado em volta da perna dificulta a rotação longitudinal. A barra monolateral pode ser relativamente mais rígida axialmente, mas sua geometria unilateral oferece menor controle da torção no modelo comparado. Isso ajuda a compreender por que certo movimento de compressão pode coexistir com restrição rotacional, combinação útil para consolidação com calo.
Não tratar os números como constantes do implante. Diâmetro e número dos anéis, tensão dos fios, meio-pinos, posição da barra e distância dos pinos mudam a resposta mecânica. O livro apresenta intervalos de estudos em montagens específicas, majoritariamente em tíbias isoladas; a fíbula e as partes moles alteram o comportamento real. A questão pede o sentido relativo da comparação, não a rigidez de qualquer fixador circular diante de qualquer monolateral.
Por que cada alternativa está certa ou errada? O comentário completo, alternativa por alternativa, está no site, junto com revisão espaçada e desempenho por tema.
Ver o comentário completo