No diagnóstico da síndrome compartimental aguda das extremidades é mais importante a avaliação
- Dos pulsos distais.
- Do grau de edema.
- Do exame físico seriado.
- Da sensibilidade dos dedos.
Ver gabarito e conceito-chave
Conceito-chave
Entre as alternativas, o exame físico seriado é a resposta oficial porque acompanha a evolução, em vez de depender de um achado isolado. Reavaliar dor, necessidade de analgesia, estiramento passivo, tensão e função permite reconhecer mudanças. Um exame único após trauma pode ser pouco informativo, especialmente quando a síndrome ainda está evoluindo.
O resumo, porém, ressalva que sintomas e sinais clínicos isolados têm baixa sensibilidade. Parestesia e paresia aparecem tarde; o pulso pode continuar presente mesmo com isquemia muscular. Edema é relativamente mais sensível, mas pouco específico. Logo, nem o exame seriado deve ser apresentado como proteção suficiente em todo paciente.
Nos pacientes de risco, os autores recomendam monitorização contínua da pressão, com documentação da pressão arterial e leitura do delta P. Isso ganha importância quando consciência reduzida ou dificuldade de comunicação torna o exame menos confiável. Já vários sinais clínicos claros sustentam fasciotomia urgente.
Leia “Diagnóstico clínico” e “Clínica ou monitorização?”, na Biblioteca. Entenda por que C é a melhor alternativa disponível, sem concluir que a clínica exclua necessidade de monitorização.
Por que cada alternativa está certa ou errada? O comentário completo, alternativa por alternativa, está no site, junto com revisão espaçada e desempenho por tema.
Ver o comentário completo